Ministro estabelece limites para denúncias e impeachment de ministros

A decisão também afastou dispositivos da lei que previam o afastamento automático de ministros e a redução de vencimentos após a admissão da denúncia. Segundo o entendimento firmado, essas medidas contrariam as garantias constitucionais de vitaliciedade e irredutibilidade salarial.

Outro ponto redefinido foi a legitimidade para apresentação de denúncias. O STF entendeu que a iniciativa não pode ser feita por qualquer cidadão, restringindo o oferecimento ao procurador-geral da República, em razão das atribuições do Ministério Público.

Gilmar definiu que o processo de impeachment não pode ser aberto por maioria simples da Casa e que votos e decisões judiciais não podem fundamentar denúncias contra magistrados. Nesse ponto, o relator citou que “o impeachment de juízes não pode decorrer do sentimento de contrariedade ou inconformismo com atos jurisdicionais típicos, praticados pelos magistrados”

Na decisão, o relator citou experiências internacionais e históricas para afirmar que ritos de impeachment pouco rigorosos podem gerar pressões políticas sobre as Cortes Constitucionais. A decisão passará por julgamento no plenário do STF.

Como era feito antes

A Lei 1.079, de 1950, que regula o impeachment de autoridades, permaneceu praticamente inalterada desde antes da Constituição de 1988 e estabelecia um rito próprio para ministros do Supremo Tribunal Federal. Pela regra original, qualquer cidadão podia apresentar denúncia ao Senado, que poderia aceitar o pedido por maioria simples, o que resultava no afastamento automático do ministro denunciado e na redução de um terço de seus vencimentos.

Esses dispositivos seguiram sendo aplicados formalmente por mais de três décadas após a redemocratização, embora raramente fossem operacionalizados. Com a liminar, o STF afirma que diversos desses pontos não foram recepcionados pela Constituição, exigindo sua reinterpretação conforme as garantias da magistratura e o princípio da separação dos Poderes.